TERKINI :

Sunday, January 22, 2017

"Baddrol Bakhtiar The Sniper"

"Baddrol Bakhtiar The Sniper", Ulasan Pakar Taktikal Bola Sepak Mengenai Rembatan Lencong Padu Baddrol Dalam Piala Sumbangsih


Masih ramai memperkatakan mengenai gol penyamaan pasukan Kedah semalam yang dijaringkan oleh kapten pasukan mereka, Baddrol Bakhtiar.

Ada yang mengatakan mereka tidak menyangka gol itu menerjah gawang, kalau dilihat di kaca televisyen seolah-olah ianya tidak gol, sehingga nampak pemain meraikan, barulah penyokong bersorak.

Walaupun tidaklah sehebat jaringan Faiz Subri, gol berkenaan mempunyai kelasnya yang tersendiri, seorang pakar taktikal sukan tempatan bernama Axello Tacts telah memberi ulasan mengenai gol berkenaan.

Beliau menyifatkan pemain kebangsaan itu sebagai "the Sniper' selepas telah beberapa kali berjaya membantu pasukan Kedah pada saat-saat akhir dengan rembatan padu jarak jauh yang kuat dan tepat.


#Technical: Baddrol Bakhtiar The Sniper!

Berapa kali agaknya Baddrol Bakhtiar menyelamatkan pasukan Kedah dengan sniper beliau?

Banyak kali!

Ia bukanlah kebetulan tetapi ia adalah kepakaran.

Baddrol Bakhtiar tidak perlu menggelecek atau memegang bola terlalu banyak di dalam padang.

Beliau hanya perlukan momen dan zon yang betul untuk melakukan sniper.

Kedah hampir gagal menembusi pertahanan JDT yang sangat berdisiplin pada separuh masa kedua.

Namun cukup dengan sekali rembatan padu Baddrol Bakthiar di kala dia melihat sahabatnya Farizal Marlias yang lari sedikit dari kedudukan terbaik.

Baddrol cepat mengambil rembatan supaya ruang terbuka tidak ditutup oleh pertahanan lawan dengan titik sasaran masih terbuka.

Ia gabungan decision making + technique + shots power

Satu slice outcurve yang menyelamatkan Kedah dari kebuntuan. Membawa 1 mata pertama Liga Super dari Larkin.

Dalam konteks Piala Sumbangsih, ia jaringan yang membawa Kedah ke penentuan sepakan penalti.

Simply Baddrol!

BR1M: Mahathir Yang U-Turn atau Najib Yang Pusing Roundabout?

BR1M: Mahathir Yang U-Turn atau Najib Yang Pusing Roundabout?

Oleh: Dr Radzi Jidin, Hobart, 15 Januari 2017 [Untuk FB Page Bicara Malaysia]

1. Saya tersenyum apabila membaca tajuk berita Sinar Harian, “Najib: Mahathir jaguh buat pusingan U”.

2. Menurut Sinar Harian, “Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak menyifatkan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai jaguh pusingan U apabila sering mengubah pendiriannya sejak kebelakangan ini termasuk dalam isu pemberian Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M)”.

3. Sinar Harian memetik Najib berkata, "Dalam tempoh tiga minggu sahaja beliau tukar pendirian dan buat pusingan U dengan menyatakan sekiranya pembangkang menang mereka sanggup mempertimbangkan pemberian BR1M”.

4. Apa yang Tun Mahathir sebenarnya sebut di dalam ucapan beliau semasa merasmikan penubuhan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) pada hari Sabtu lalu?

5. Saya petik ucapan beliau tentang BR1M dibawah:

*******************************************

123. Jika didapati BR1M mustahak maka wang ini akan diagih oleh pegawai Kerajaan. BR1M tidak boleh dimasukkan dalam mana-mana manifesto mana-mana parti.

124. Jika dipersetujui oleh rakyat BR1M akan dijadikan bantuan statutory yang ditentukan oleh undang-undang dan budget biasa. Perdana Menteri tidak boleh tentukan pemberian ini atau jumlahnya, atau cara penyampaiannya.

125. Sesungguhnya yang miskin dan daif akan diberi bantuan supaya mereka boleh hidup sempurna. Soal mereka sokong atau tidak parti campuran pembangkang tidak akan diambilkira dalam bantuan yang akan diberi.

********************************************
6. Apa yang ditekankan oleh Tun Mahathir ialah bantuan kepada rakyat yang miskin dan dhaif sekiranya mustahak dan perlu, ianya akan diberikan tetapi bukan sebagai bantuan berbentuk politik dan tidak boleh dimasukkan di dalam manifesto mana-mana parti politik.

7. Ini bagi mengelakkan bantuan tersebut dijadikan seolah-olah sebagai imbuhan sekiranya sesuatu parti menjadi kerajaan.

8. Untuk makluman semua, salah satu perkara yang disebut di dalam manifesto Barisan Nasional untuk Pilihanraya Umum ke-13 yang lalu ialah “Menambah BR1M sehingga RM1200 untuk isi rumah dan RM600 untuk bujang dengan bantuan secara tahunan dikekalkan”.

9. Dalam ucapannya Tun Mahathir menekankan bahawa jika dipersetujui rakyat, bantuan sedemikian akan dijadikan bantuan “statutory”, iaitu bantuan yang ditentukan oleh undang-undang atau akta berkaitan dan diletakkan dibawah kementerian yang bertangungjawab.

10. Menurut beliau, Perdana Menteri tidak boleh tentukan pemberian ini atau jumlahnya, atau cara penyampaiannya. Sebaliknya sebarang keputusan dan agihan dibuat oleh pegawai kerajaan bukannya Perdana Menteri.

11. Ini bermakna, sekiranya ada perubahan kerajaan pusat dari satu parti ke parti yang lain, bantuan sedemikian akan terus kekal kerana satu bentuk bantuan kerajaan yang wujud berdasarkan undang-undang atau akta berkaitan, bukannya bantuan yang disebut dalam manifesto pilihanraya mana-mana parti politik.

12. Apa yang disebut oleh Dr Mahathir dalam ucapannya itu adalah konsisten dengan apa yang disebut beliau sebelum ini bahawa BR1M tidak seharusnya menjadi bantuan politik yang seolah-olah digunakan untuk membeli undi kerana ianya dimasukkan di dalam manifesto parti.

13. Jadi, siapa yang u-turn dan siapa yang pusing roundabout?

Notakaki:

Untuk yang tidak biasa dengan konsep bantuan “statutory” dalam konteks “social safety net”, boleh rujuak konsep sebegini di negara lain. 

Contohnya, konsep bantuan Family Tax Benefit di Australia. Ianya tidak dimasukkan ke dalam manifesto mana-mana parti dan kekal diberikan kepada yang betul-betul memerlukan tanpa mengambilkira parti mana yang memerintah. 

Jumlah yang diberikan adalah berdasarkan pelbagai pemboleh ubah dan berbeza dari seorang individu ke individu yang lain. Jumlah ini ditentukkan oleh pegawai kerajaan berdasarkan kelayakan individu.

Saturday, January 21, 2017

Awas !! Ada 4 lelaki india mengaku penarik kereta tapi pencuri kereta berlegar sekitar Putrajaya

Semalam (15/1/16) tengahari sy dgn husband nk g amik anak kat presint 5..sekolah kt sana..tetiba husband perasan yg kereta kami diekori..x sedap hati dia wt u turn byk kali still kereta tu ikut..tetiba dia overtake kitorg and minta stop..ms tu kt depan sekolah presint 5 tu..

Apa yg kami perasan kereta proton saga plat no BKA 8550..ada 4 indian..kata nak tarik kereta kami.

Dorg dh gertak2 minta kami keluar kereta tp sbb ada anak2 mmg kereta kami dilock sentiasa..sy minta surat bank tp xde katanya..bank call minta ambil je kereta tu.sy terus call polis..semasa tgu polis tu dorg ugut2 lg..tunjuk sy kad kuasa tp apa yg sy perasan kad tu dh expired..sy amik phone n amik gambar dia..marah betul dia..nak tercabut pintu kereta..

Polis call sy balik kata dh di area sy tu..trus mereka ni cabut lari naik kereta..polis sampai tp dorg lari. Polis ambil report dan minta hati2 juga..kata ada gak kes cmni berlaku..

Apa yg sy risaukan ialah klu sy memandu seorg diri ms tu..n ada anak2..kawan2 pn ada yg memandu sendiri..Klu sy yg drive td myb sy x perasan pn diekori. Husband pn dah call bank n xde mslh pn akaun kereta kami.. mmg bkn dr bank nak tarik kereta tu..myb gak nak curi kereta.

So kawan2 semua take care..n jgn cepat panik..

Sila SHARE sebagai tanda keprihatinan anda.

Sumber: Adilla Rashid

KAPCAI MASUK KL - IA CERMINKAN POLISI UMNO TAK PEDULI RAKYAT BERPENDAPATAN RENDAH

LARANGAN "KAPCAI' MASUKI KUALA LUMPUR CERMINAN POLISI UMNO TAK PEDULI RAKYAT BERPENDAPATAN RENDAH

1. Cadangan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Tengku Adnan Mansor untuk melarang motorsikal berkapasiti enjin kecil, dikenali sebagai “kapcai” beroperasi atau memasuki Kuala Lumpur sangat tidak bijak, menyusahkan dan bukan pintu keluar kepada penyelesaian masalah yang sekian lama terhidang.

2. Ketika rakyat dihimpit dengan pelbagai bebanan ekonomi, yang asasnya seperti kenaikkan harga minyak bersekali dengan harga barangan keperluan lain, tamparan perit GST yang terus "merompak" poket rakyat setiap saat, dan lain-lain faktor yang menekan kehidupan warga Kuala Lumpur, maka cadangan larangan ini hanya akan menambahkan "penyakit" baharu, dan tidak sekali-kali mampu melunaskan masalah yang sudah tersaji.

3. Objektif kerajaan untuk mengurangkan kesesakan kotaraya dan kadar pelepasan karbon, selain “kapcai” yang sering digunakan dalam jenayah ragut, perlu kepada kajian teliti, konkrit dan mensejahterakan rakyat tanpa terlepas pandang membuang golongan kelas berpendapatan rendah yang rata-ratanya menggunakan "kapcai" sebagai pengangkutan utama untuk urusan kerja, keluarga dan perniagaan kecil dari turut terlibat dalam arus pembangunan kotaraya.

4. Walaupun larangan ini akan dipertimbangkan jika tambang pengangkutan awam pada tahap berpatutan seperti yang ditegaskan oleh Menteri Wilayah, namun masih terlalu jauh lagi warga Kuala Lumpur untuk menikmati jaringan pengangkutan awam yang sempurna dari pintu ke pintu dengan kadar tambang yang dikatakan "berpatutan" itu.

5. Sebaliknya, kesatuan pemandu teksi, pengusaha bas tidak pernah kontang dengan tuntutan menaikkan tambang pada setiap tahun, lebih-lebih lagi sebaik timbul pengumuman kenaikan harga minyak daripada pihak kerajaan.

6. Berbanding di negara-negara seperti Cambodia, Vietnam, China, Thailand malah di Indonesia sendiri, kenderaan motorsikal "kapcai" menjadi pengakutan utama di kota raya negara-negara tersebut bagi mengurangkan kesesakan dan menggalakkan pertumbuhan ekonomi.

7. Jadi kenapa Kuala Lumpur cuba bertindak membuang kenderaan "kapcai" ini? Apakah pihak kerajaan boleh mengemukakan kajian terperinci yang menunjukkan jenayah ragut akan terhapus, kesesakan berkurangan dan kadar pelepasan karbon pada tahap rendah jika "kapcai" dilarang berada di kotaraya?

8. Apa yang pasti, industri jualan motosikal dan perniagaan kecil yang bergantung kepada kenderaan ini bagi tujuan pengangkutan akan musnah, dan tidak mungkin mereka yang berpendapatan rendah mampu membeli kenderaan lain yang lebih mahal daripada "kapcai" untuk meneruskan perniagaan dan hidup seperti orang lain. Ini kerana "kapcai" menjadi keperluan mereka untuk bergerak dan menguruskan rutin kehidupan seharian.

9. Sikap tidak peduli kerajaan ini sekaligus cerminan wajah kepada polisi Umno yang menjadi tonggak BN, bukan sahaja tidak prihatin malah menekan golongan berpendapatan rendah yang sudah tentu rata-ratanya terdiri daripada orang-orang Melayu bandar.

10. Kementerian Wilayah Persekutuan dan DBKL digesa mengkaji semula cadangan larangan ini, sebaliknya membuat kajian terperinci yang telus terhadap sebab-sebab yang hendak dicapai seperti dinyatakan dan mendapatkan respons daripada orang awam yang menggunakan kenderaan berkenaan. 

Amanah. Progresif. Peduli.

TARMIZI MOHD JAM
Timbalan Pengerusi AMANAH merangkap
Pengarah Komunikasi AMANAH
Wilayah Persekutuan

17 Januari 2017

Friday, January 20, 2017

Kerana didapati 'mengajar agama tanpa tauliah' sahaja mp boleh kehilangan kedudukannya?

Zolkharnain Abidin Al-Abyadhi,

1. Khalid Samad bukan pengikut mana-mana kumpulan ajaran sesat. Dia bukan syiah. Dia seorang sunni. Tidak diketahui dia pernah mengkafirkan sesiapa, menjiratkan sesiapa atau memberontak melawan agama atau ketua agama.

2. Dia MP, pemegang paspot diplomatik, hadir ke masjid dan menceritakan tentang pengalamannya terlibat dgn misi kemanusiaan di Gaza. Dia tidak mengajar tauhid, fiqah atau tasawuf sebab latarbelakang pengajian rasminya ialah kejuruteraan gas dan minyak.

3. Kerana 'mengajar agama tanpa tauliah' sahaja dia boleh kehilangan kedudukannya sebagai MP? Kerana itu saja? Ini adalah salahguna agama utk kepentingan politik. Agensi agama menjadikan agama sebagai sendalan utk melampiaskan nafsu politik tuan mereka.

4. Jika inilah bentuk agama yg dimahukan oleh agensi agama kita, jangan haraplah agama ini akan berkembang sebagai rahmat utk umat ini. Agama ini dilihat oleh masyarakat muslim dan non muslim sebagai pelik, jumud, tertutup, suka menghukum, anti manusiawi dan keras melulu.

5. Patutlah Islam tidak berkembang di negara ini sepesat perkembangannya di negara-negara barat. Di negara ini Islam hanya label; jabatan agama Islam, bank Islam, takaful Islam (sekadar contoh) tapi Islam yg ditampilkan mirip Islam versi 'ISIS'.

6. Hal ini tak boleh dibiar begitu saja. Kedudukan seorang MP boleh hilang hanya kerana berucap dlm masjid? Kegilaan apakah ini? Seolah-olah suara rakyat yg memilihnya dlm pilihanraya tidak bernilai? Paling penting kegilaan ini perlu dinoktahkan. Bukan kerana Khalid Samad, tapi kerana imej agama begitu tercemar lantaran kegilaan ini.

7. Status ini bukan mempersoalkan keputusan mahkamah tetapi bertujuan membangunkan kprihatinan awam terhadap tindakan memperalatkan agama dan institusinya demi memenuhi selera politik penguasa korup.

"KING MAKER" PULAK DAH!!

Shahbudin Husin,

Mula-mula tak ingin berebut kuasa, kemudian mahu jadi penasihat saja, terbaru ini mahu jadi "king maker" pula.

Lepas ini tak entah apa-apa lagi agaknya.

Hakikatnya berubah-ubahnya bukanlah luar biasa bagi Pas. Dari hudud bertukar menjadi negara kebajikan, akhirnya seperti cukup dengan Akta 355 saja.

Dari usul Parlimen yang sering ditunda dan belum tahu tarikh pembentangannya, Akta 355 mahu dibentangkan pula ke Dataran Merdeka.

"King maker" atau penentu untuk siapa sebenarnya?

Jika ditakdirkan Pakatan Harapan dengan BN sama-sama tak cukup kerusi, siapa agak-agaknya yang jadi pilihan Pas?

Rasanya tak sukar untuk diteka, bak kata pepatah - sekilas ikan di air, dah tahu nak dimasak apa.

Namun jangan lupa, menjadi "king maker" hanyalah rancangan Pas, apa yang dirancang Tuhan boleh jadi berbeza dan tidak mustahil, bersama arus perubahan yang kian ketara, Pas akhirnya hanya melopong saja.

Apakah ketika itu Pas akan berkata, yang kami cari adalah keredaanNya, bukan semata-mata kuasa! (SH 20/01/2017).





Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...